Les godasses, pas de mal !

Les personnages :

• Une pouf, environ 18 ans,
• un mec qui a galéré pendant 10 ans pour enfin bosser à la Mairie de paris, "tranquille" comme il dit.
• 2 contrôleurs SNCF
• moi, qui laisse trainer mon oreille

Contexte : Comme d'habitude, je m'y prend à l'arrache, je n'ai pas de billet pour monter dans le train dont le départ est dans 4 minutes. Par bonne conscience, je vais voir un controleur et lui explique mon problème : "Pas de billet, tout ça". Lui : "Je ne peux rien faire pour vous monsieur, allez chercher un billet ou prennez un autre train". Je m'éloigne, débarque la pouf auprès des contrôleurs. Elle a elle aussi "oubliée" d'acheter un ticket. Gentillement elle se propose de payer sa dîme(2,65 euros dit-elle) aux contrôlleurs présents. Un des contrôlleur s'exclame : "Que nenni ! ça n'est point 2,65 euros mais au moins 4 euros que tu devras sortir de ta bourse !". Et aussi tôt prends son terminal sous WinCE pour rechercher le tarif du parcours. Le temps passe ... pase encore ... Puis elle dit : "Mais il fait quoi là ???" L'autre contrôlleur : "ça rame, ça rame ..." Et enfin triomphante, elle annonce :"Vous voyez, je vous l'avais dit : 3,20 Euros !". La jeune fille s'aquitte de la taxe demandée, non sans protester sur le montant qui lui paraissait trop élevé. J'approche alors le contrôlleur pour lui dire : "Finalement, vous avez peut être une solution pour que je puisse prendre le train alors ?" Lui : "Oui, évidement, on a toujours une solution". Je n'ai pas vraiment trouvé ça amusant, je ne saurai jamais pourquoi il m'a refoulé à le première tentative.

Bref, on monte à bord du train, histoire de finir de régler nos affaires (mise en place des billets, etc ... ) et dans une salle secrète du train, nous croisons le "mec qui a galéré pendant 10 ans". Une fois les contrôlleurs partis, la discussion commence entre la pouf et le "mec qui ...".

Morceaux choisis :

Lui "Ils sont sympa les controlleurs, ils m'ont bien rendus service quand je prenais le train sans payer, car moi, j'ai galéré pendant 10 ans !"

Elle "Ouais ... Mais enfin, je veux as dire mais moi, d'habitude, je payais mon trajet 2,65 euros ! et là ils m'ont fait payer 3,2 euros quoi ! Je suis étudiante moi ! j'ai pas les moyens, c'est sûr, c'est que 50 centimes de plus. Mais, 50 centimes plus 50 centimes, plus ... à la fin ça fait une somme ! Moi, quand j'ai 20 euros, c'est presque comme si j'avais 100 Francs !"

Plus tard : Elle sort son paquet de cigarettes, le tripote, sort le briquet, le range, hésite, ...

Elle à Lui : "Tu crois que je peux fumer (NDR : les contrôlleurs sont la pièce à coté, le train est entièrement non-fumeur) ?"

Lui "Bah non, ils vont bientôt sortir, à la prochaine station, déjà que tu as pas d'argent, tu vas pas payer une amende en plus !"

Lui "Et puis, ça te fera une clope de plus pour plus tard !"

Ele "Ouais mais bon, j'ai choisi de fumer moi, si je travaile c'est pour ça, pour avoir de l'argent pour me payer des clopes, des trucs qui sont pas indispensables, je fume mais j'assume ! Et c'est maintenant que j'ai envie de fumer !"

Encore plus tard :

Elle : "...Non mais c'est clair, il faut tout faire pour qu'il ne passe pas Sarko, si lui il passe on est mal, faut aller voter, pour nimporte qui de toute façon, pas pour Le Pen, c'est sur mais il faut aller voter, même voter blanc..."

Dommage, le vote blanc ne vaut pas plus que l'abstention en France ...

Comble et chute :

La pouf n'est pas sortie à la station pour laquelle elle avait pris le billet et a donc terminée son voyage en fraude.

J'avoue, j'ai failli "pouffer" pour les 20 euros.

Et puis, désolé, je n'ai pas pu tout noter.

Quelle surprise de voir ceci s'afficher sur mon portable en rentrant du boulot dans le métro :

Un virus !!

ça ressemble à ça, donc, ça n'est pas nouveau (2005) ...

Bientôt, les anti-virus sur portable.

A voir aussi, la sécurité du protocole Bluetooth

Ligne 4 ci-dessous ...

Vrai ou pas ? :p

Edit : J'ai tenté un filtre pour améliorer la nettetée.

Une de mes soeur est partie en Bolivie le mois dernier pour une mission humanitaire, elle vas rentrer prochainement avec, je l'espère, beaucoup d'histoires à raconter.

Comme ça n'est pas très geek tout ça, je me permet d'ajouter une mapmonde avec mon visiteur :

et une vue google map !

J'ai quelques bonne modifications à apporter suite à mon dernier point sur DADVSI. Le Conseil constitutionnel viens de rendre sa décison, les sages ont parlés !

Après une longue ... réflexion d'un mois, pendant ces fortes chaleurs, je les soupçonne fortement de ne pas avoir de climatisation (même si, il faut l'avouer, les modifications sont clairement justifiés, elle modifient grandement le texte).Un certain nombre de points importants du texte ont été modifiés :

• J'espère que RDDV à quelques troubles du someil, lui qui défendait bec et ongles son projet de loi avec pour seul argument valable : "Mais enfin, on ne peut pas mettre un jeune qui télécharge un mp3 en prison" (Rappel : il proposait une riposte graduée partielle, pas vraiment graduée, composés d'une amende de 38 et une de 150 euros). Cet article passe à la trappe, du coup, ce sera 3 ans d'emprisonnement et 300000 euros d'amende pour un téléchargement de mp3 contrefaçon. Mais en fait, ça ne fait que rétablir l'équilibre avec le téléchargement sur FTP ou Web qui était lui, passible de 3 ans et 300 000 euros.
• L'interopérabilité qui était déjà largement mise à mal dans le texte est maintenant ... inéxistante, jugée anticonstitutionnele car elle n'est soit-disant pas clairement définie (en vérité, c'est un peu de la mauvaise foi, le terme d'interopérabilité est utilisé dans le code de la propriété intellectuelle, article 122-6). Concrètement :
  • on ne pourra pas lire un fichier protégé avec un logiciel libre (interdit de lire un DVD avec Linux, interdit de lire un fichier audio protégé. Les logiciels propriétaires correspondants n'éxistent pas).
  • Si tu ne peux pas lire ton fichier audio acheté sur un site A(iTune) sur ton lecteur de la marque B(Sony), tant pis pour toi, achètes le sur le site de la marque B(Sony). Si tu le graves sur CD pour débloquer la protection, C'est 3 ans de prison et 300000 euros d'amende.
  • Si demain je veux faire un logiciel qui interagit avec du contenu multimédia(musique, image, ...), je devrai demander uneautorisation à l'ensemble des fournisseurs de MTP (ou DRM, ou Mesures techniques de protections). En gros, autant dire que c'est ... impossible.
• Il est interdit de faire un logiciel de partage de fichiers légaux. Thunderbird et Firefox sont illegaux ? FTPd et Apache ? TCP ? IP ? Si l'on ajoute à cela les terorristes qui dialoguent par e-mail, on aurait, je pense, meilleur temps d'arrêter l'Internet en France, ça crée décidément trop de soucis.

En gros, nous avons le pire texte ... au MONDE !

Finalement, le conseil constitutionnel montre les grosses incohérences du texte. Drôle de pays. Drôle de démocratie.

Vous pouvez consulter les précisions d'interprétation sur le billet de maître Eolas.

Maxime propose une pétition, avec un appel a voter Le Pen, tu y vas un peu fort je trouve, je ne pense pas que ce soit la bonne solution pour que les Français puissent avoir à nouveau confiance en la France. On pu tout de même constater que certains députés ou homme politiques tentent de faire leur boulot correctement non ?

Quelques citations de RDDV (ministre de la culture) tirées de LCI :

s'est d'une part félicité que l'interopérabilité, "un principe nouveau", ait été "validé dans ses articles 13 et 14 par le Conseil constitutionnel".

Il a d'autre part "regretté que la saisine des députés de l'opposition ait eu pour conséquence de rétablir les peines de prison pour les internautes".

EDIT : RDDV répond aux internautes. Aucune argumentation, juste une série d'affirmation. Si vous ne le lisez pas en entier, allez juste voir le troll lancé à la fin :p

Edit 09/08/2006 : Allez lire l'analyse de Maître Eolas (long) avec cette petite précision.

En gros, il y est dit que actuellement, lire un DVD sur linux n'est pas condamnable mais ça le sera bientôt et à priori d'une amende de 750 euros par infraction constatée.

Je viens de terminer la lecture de la retranscription de la séance de cette après midi à l'assemblée nationnale. Je suis très déçu, beaucoup de problèmes de fond ne sont pas solutionnés et l'UMP se console péniblement avec quelques moitiés d'avancés en oubliant les reculs importants, en particulier pour les logiciels libres. Je suis aussi très déçu par l'absence de Laurent Wauquiez (UMP) et Richard Cazenave (UMP) (et des autres députés UMP qui étaient contre ce projet de loi, louche ...) ils ont démontrés qu'il avaient compris le fond du problème et leurs discours étaient éclairés.

Déçu par l'absence de débats, pollué constament par les enfantillages de l'UMP du ministre et du rapporteur, l'urgence, les influences trop présente des lobby sur les députés, ... (consultez mes autres billets sur le sujet pour plus d'information)

Déçu aussi par le vote à main levé plutôt qu'un scrutin publique.

Je vais faire un petit résumé, incomplet, de DADVSI :

• légalisation des MTP(systèmes de protection) incompatibles avec les logiciels libres : Il faudra utiliser le lecteur (logiciel sur l'ordinateur ou lecteur indépendant) validé par le producteur ou l'artiste, interdiction de passer les pub sur un CD, interdiction de lire un DVD sur Linux, fin de la concurrence sur le multimédia en informatique !!
• limitation des copies privées avec un droit a la copie privée qui peut être de 0 copies
• criminalisation des logiciels "manifestements destinés à" l'échange illegal de contenu soumis au droit d'auteur : cela crée un gros flou juridique pour des logiciels comme Linux, Mozilla (Thunderbird en particulier, pour l'échange des mails), emule, bittorent, ...
• le dernier point remet en cause la neutralité de la technique
• 3 ans d'emprisonnement et 300 000 euros d'amende pour : conception, mise à disposition ou incitation à l'utilisation d'un logiciel de P2P. Comme je parle souvent de Python ici, j'ose citer TinyP2P, un logiciel de P2P en 15 lignes de code. A admirer mais surtout à ne pas utiliser !! (je peux gagner de l'argent pour incitation à la non-utilisation ?)
• amende de 38 euros pour téléchargement et 150 euros pour mise à disposition. Aucune information sur les conditions d'application (voir plus bas).
• filtrage généralisé d'internet obligatoire pour les FAI et fournisseurs de contenu (article 14 A). J'ai encore du mal a comprendre les implications de cet article. Je ferai un point si j'ai plus d'informations.
• Une "autorité administrative" pourra interdire la publication d'un logiciel libre (si il lit un contenu protégé, comme le cas du DVD sous Linux, par exemple)
• Graver les musiques iTunes sur CD puis ripper le CD pour avoir des mp3 : 3750 euros d'amende. Dire comment le faire : six mois d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende. Merde, trop tard, c'est fait.
• création d'une plateforme de diffusion des artistes qui ne sont pas sur les sites payants (enfin un point positif !).
• ...

J'en oublie certainement mais il est tard...

La prochaine étape : le conseil constitutionnel

Eucd titre : DADVSI : l'UMP vote la pire loi sur le droit d'auteur en Europe

Voir aussi le mini billet de Maxime sur le sujet. j'espère pouvoir bientôt lire le billet caustique qu'il avait promis après l'adoption de DADVSI :p

Voici quelques extraits de la retranscription, à prendre avec des pincettes, c'est hors contexte.

Comme le dit Mme Martine Billard (Verts),

(...)L’examen de ce projet restera dans les annales des dénis des droits du Parlement.(...)

(...)rien dans ce texte ne garantit la rémunération des auteurs.

---

M. Frédéric Dutoit (PCF)

Ce projet de loi est déjà obsolète.

---

M. François Bayrou (UDF)

L’interopérabilité devrait être de droit !

Le groupe UDF votera contre ce texte, car, outre qu’il est inapplicable sur beaucoup de points, il représente une menace pour les logiciels libres et les copies privées et va à l’encontre du pacte de confiance qui fonde le monde internet

---

M. Jean Dionis du Séjour (UDF)

Nous le réaffirmons : ce texte aurait été meilleur s’il y avait eu une deuxième lecture.

---

Mme Claude Greff (UMP) s'est montrée particulièrement vide dans ses interventions (intégralité de ses interventions, dans le désordre):

C’est pour ça que vous êtes là !

Ah ça ! Il sait le faire !

Sept mois, est-ce un passage en force ?

N’importe quoi !

Excellent amendement.

Absolument.

Encore !

Elles est rappelée à l'ordre par Mme Martine Billard (Verts):

Intervenez au moins une fois sur le fond, chère collègue !

---

M. Christian Paul (PS)

Cette loi ne s’appliquera jamais !

---

M. Christian Paul(PS) - … je veux donner un écho aux voix que vous avez muselées : MM. Yves Bur, Bernard Carayon, Richard Cazenave, Georges Colombier, Dominique Dord, Patrick Labaune, Pierre Lasbordes, Lionnel Luca, Jean-Pierre Nicolas, Bernard Pousset, Jacques Remiller, Alain Suguenot, qui ont adressé une lettre de protestations au président de leur groupe. Et je pourrais sans doute citer d’autres députés encore…

M. le Président – Je rappelle que vous intervenez au nom du groupe socialiste.

---

M. Patrick Bloche (PS)

(...)quelle infraction constatera-t-on demain, par exemple ? L’acte de téléchargement en soi, ou bien le téléchargement de chaque titre ?(...)

---

M. le Ministre (RDDV, UMP)

(...)A titre personnel, je pense avoir su allier l’énergie et le sens de l’écoute.

Comme annoncé (mal) par Reuters, la CMP dit avoir trouvé un terrain d'entente. Pourtant, les divergences étaient énormes. La CMP dit avoir rendu le droit a l'interopérabilité, garantie par une :

Autorité de régulation des mesures techniques, qui assurera "une mission générale de veille dans les domaines des mesures techniques de protection et d'identification des oeuvres et des objets protégés" par les droits d'auteur.

J'ose mettre en doute les possibilités d'actions d'une telle entité lorsque je constate le mal que peut avoir la comission européenne à se faire respecter par Microsoft.

Fait remarquable, l'opposition a quitté la réunion. Vu que le rapporteur ose se présenter avc 55 nouveaux amendements, on peut comprendre qu'ils ne souhaitent pas cautionner les singeries démocratiques de l'UMP (qui vas même jusqu'a écarter ses membres ayant un avis opposé de la commission mixte paritaire).

Un arrangement ... entre gens de l'UMP car l'UDF s'est abstenu.

Dépèche AFP

Pour l'instant il me manque une partie des informations pour connaître l'impact finale sur les logiciels libres qui utiliseraient des contenus protégés. Droit de diffuser les sources ou pas ?

Edit : Comme j'ai pu le lire sur le site EUCD, une autorité administrative peut interdire la publication d'un logiciel libre qui accède à des informations protégés. Ça n'est pas vraiment la vision que j'avais de l'interopérabilité.

Par contre, et c'est tout aussi grave, le flou juridique des articles (et ici) 12 et 14 (amendements Vivendi) est toujours présent. Ces amendements remettent en cause la neutralité de la technique. L'interprétation de "manifestement destiné à" menace la légalité des logiciels informatiques classiques (comme votre logiciel d'e-mail qui peut servir a échanger des e-mail mais aussi du contenu protégé par le droit d'auteur).

Voir ici pour plus d'informations : http://www.eucd.info/286.shtml

N'oubliez pas l'amende a 150 euros pour l'envoi de fichiers, FERMEZ EMULE, si ça n'est pas déjà fait :p

Et pour finir, on a toujours un droit a la copie privée qui peut être de 0 copies (définit par l'"Autorité de régulation des mesures techniques"), ça me fait bien rire !

Le PS annonce la préparation d'un recours devant le Conseil constitutionnel (On leur souhaite plus de chanceet un dossier plus solide que pour le CPE).

Le 30 Juin, c'est le vote.

J'ai contacté mon député.

Edit :

EUCD dénonce les agissements dans l'ombre de Nicolas Sarkozy et demandent un potitionnement de l'intéressé sur le projet de loi DADVSI. Ils fournissent aussi un petit bilan (incomplet) sur ce qui a été décidé dans DADVSI.

Les pages jaunes et Mappy proposent les cartes IGN. En parlant de l'IGN, maintenant que Google earth (et Picasa) fonctionnent sur Linux, on peut espérer une version Linux de leur super logiciel ?

J'ai l'impression que la définition est moins bonne que pour google. C'est mes yeux ?

Edit : Non, malheureusement ça n'est pas mes yeux.

Le soit-disant google earth killer a encore du chemin a parcourir. Sur le site geoportail récemment ouvert, on peut consulter les cartes de France à une résolution de 50cm par pixel (d'après ce que j'avais vu ici). J'ai pu voir une comparaison de la tour Eiffel avec le géoportail et avec google map. Si on ajoute à cela, la mauvaise qualité des cartes, la seule qualité qu'il reste au géoportail est de fournir la même résolution sur toute la France.

Thierry Stoehr propose une analyse des formats utilisés par le géoportail.

Comme Maxime, j'ai utilisé les conseils de Ploum pour supprimer les Spams sur ce site. Si votre commentaire ou trackback ne passe pas, un e-mail fera l'affaire.

Puisque je ne parle de rien, je me permet à nouveau de parler de DADVSI.

Alors, depuis la dernière fois, le sénat a débattu, il a modifié (beaucoup) le texte, jusqu'a supprimer l'obligation d'interopérabilité (la possibilité de lire sur ton baladeur Sony une musique que tu as acheté sur le site Apple. En gros, si tu as 2 baladeurs, tu devras acheter ta musique 2 fois. Sans compter le jour ou tu vas Changer de PC. Et le jour ou tu vas casser ton disque dur... J'espère que j'exagère un peu ! )

Comme il y a urgence sur le projet de loi, une deuxième lecture par le parlement n'est pas obligatoire. Le ministre de la culture (Renaud Donnedieu de Vabres) avait promis une deuxième lecture si les textes différaient. Les textes diffèrent, de beaucoup, et le gouvernement est prévenu du danger par PS, vert, PC, UDF et UMP(en partie). Pourtant, les grandes différences dans le texte seront débattues en petit commité (7 sénateurs, 7 députés).

L'ironie, c'est que le droit à l'interopérabilité proposé à l'unanimité par les députés français, a été repris par : Danemark, le Royaume-Uni, la Suède et la Norvège (source).

Si l'on ajoute à tout ce qui s'est passé (la tentative de passage avant noël, la licence globale, le site "lestéléchargements", l'influence sur les députés, ...) que mon nom (ainsi que 165 000 autres), porté par RMS, a été refoulé par les CRS a matignon et a fini dans le caniveau, on a un bel exemple complet de non-écoute. Pas forcément une faute démocratique, même si il y a eu quelques ratés, mais au final, un beau boulet à la jambe platrée de l'informatique en France.