<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">

<channel rdf:about="http://grossac.org/index.php/">
  <title>LGPDM - Commentaires</title>
  <description><![CDATA[Weblog, pour partager et ne pas oublier certaines choses.]]></description>
  <link>http://grossac.org/index.php/</link>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator></dc:creator>
  <dc:rights></dc:rights>
  <dc:date>2006-07-31T12:21:41+02:00</dc:date>
  <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.dotclear.net/" />
  
  <sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
  <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
  <sy:updateBase>2006-07-31T12:21:41+02:00</sy:updateBase>
  
  <items>
  <rdf:Seq>
    <rdf:li rdf:resource="http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c212" />
  <rdf:li rdf:resource="http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c211" />
  <rdf:li rdf:resource="http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c210" />
  <rdf:li rdf:resource="http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c209" />
  </rdf:Seq>
  </items>
</channel>

<item rdf:about="http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c212">
  <title>L'interopérabilité est anticonstitutionnelle : DADVSI adopté, pour de bon - Florent</title>
  <link>http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c212</link>
  <dc:date>2006-07-31T12:21:41+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Florent</dc:creator>
  <description>@Maxime: Je ne suis pas convaincu par ton discours "tous pourris", mais en même temps, je sens bien qu'il est difficile de trouver une réponse à la distance qui se creuse entre nos hommes politiques et les besoins des français.


Discours d'enarques, lobby choisis et trop présents, éloignement...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>@Maxime: Je ne suis pas convaincu par ton discours "tous pourris", mais en même temps, je sens bien qu'il est difficile de trouver une réponse à la distance qui se creuse entre nos hommes politiques et les besoins des français.</p>


<p>Discours d'enarques, lobby choisis et trop présents, éloignement des députés de la chose publique (je nai toujours pas de réponse de mon député), passage des intérêts privés avant l'intérêt publique. Bref, la politique s'éloigne de son peuple, le système de la 5ème république s'essoufle.</p>


<p>On peut espèrer un renouveau de la politique avec les nouvelles technologies de l'information, la communication me semble à nouveau possible entre le peuple et ses élus, ça devrait pouvoir améliorer sensiblement les choses.</p>


<p>De la à voter Le Pen aux prochaines élections, il y a un gouffre. Instaurer le vote Condorcet, oui, c'est une bonne idée. Mais ça remet en cause la 5ème république.</p>


<p>Ton site peut avoir un bel avenir, essayons de dégager des solutions concrètes pour éviter ce genre de situation dans l'avenir. Le citoyen peut être force de proposition&nbsp;!</p>


<p>Tu sais, même si Le Pen passe au pouvoir, je ne suis pas sûr que ce soit aussi bordélique que ça...</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c211">
  <title>L'interopérabilité est anticonstitutionnelle : DADVSI adopté, pour de bon - Line</title>
  <link>http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c211</link>
  <dc:date>2006-07-31T09:33:44+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Line</dc:creator>
  <description>Je n'ai qu'une chose à direÂ : GRRRRRRR
On peut dire que ça me met HORS DE MOI tout ça!...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Je n'ai qu'une chose à dire&nbsp;: GRRRRRRR
On peut dire que ça me met HORS DE MOI tout ça!</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c210">
  <title>L'interopérabilité est anticonstitutionnelle : DADVSI adopté, pour de bon - Maxime</title>
  <link>http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c210</link>
  <dc:date>2006-07-29T11:37:54+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Maxime</dc:creator>
  <description>Et puis la pétition, c'est Le Pen, ou pas de vote.


L'UMP est un système à corruptionÂ ; le PS est fait de la même manière. L'UDF est le toutou de l'UMP. Le Pen est un danger public. Le reste des partis n'est de toute façon pas foutu de fournir un présidentiable (bon, c'est pas que de la...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Et puis la pétition, c'est Le Pen, ou pas de vote.</p>


<p>L'UMP est un système à corruption&nbsp;; le PS est fait de la même manière. L'UDF est le toutou de l'UMP. Le Pen est un danger public. Le reste des partis n'est de toute façon pas foutu de fournir un présidentiable (bon, c'est pas que de la faute à ces partis).</p>


<p>Pour 2007, il s'agirra de s'en souvenir. Alors oui, désolé, entre ceux-là, je me dis que le danger public s'il arrivait au pouvoir, foutrait en l'air la France, et ce serait le meilleur moyen de retrouver avec autre choses que les corrompus en place.</p>


<p>Et oui, c'est totalement idiot. Hé, je suis en Belgique, alors je m'en fou de ce qu'il advient de ce pays. Viendez tous me rejoindre à Bruxelles.</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c209">
  <title>L'interopérabilité est anticonstitutionnelle : DADVSI adopté, pour de bon - Maxime</title>
  <link>http://grossac.org/index.php/2006/07/29/74-l-interoperabilite-est-anticonstitutionnel-dadvsi-adopte-pour-de-bon#c209</link>
  <dc:date>2006-07-29T11:09:25+02:00</dc:date>
  <dc:creator>Maxime</dc:creator>
  <description>Et tu crois que Rocard va se présenter en 2007Â ?


Bayrou, il s'est pas vraiment opposé. Et pour les autres, ils sont tellement peu connus qu'on ne risque pas de voir leur candidature. Ceux de l'UMP ont de toute façon disparus dans la dernière ligne droite. On se demande réellement ce qui...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Et tu crois que Rocard va se présenter en 2007&nbsp;?</p>


<p>Bayrou, il s'est pas vraiment opposé. Et pour les autres, ils sont tellement peu connus qu'on ne risque pas de voir leur candidature. Ceux de l'UMP ont de toute façon disparus dans la dernière ligne droite. On se demande réellement ce qui s'est dit entre eux et le ministre. C'est la preuve que même les meilleures volontés finissent par être assimilés dans la machine à pouvoir de l'UMP.</p>


<p>Et Boutin, même si elle est plus libre au sein de l'UMP, son coup du communiqué de presse "je vote contre" puis faire son marché à Rennes pendant le dernier vote la disqualifie (et j'ai d'autres bonnes raisons de na pas voter pour elle).</p>


<p>D'ailleurs, le problème dans la politique, c'est que ce n'est pas fait pour ceux qui veulent faire leur travail correctement. Les grandes places, sont faites pour des assoifés de pouvoir, pas des gens qui font leur travail correctement</p>


<p>(outre ceux qui se sont opposés à DADVSI, j'ose imaginer que de nombreux autres députés qui ne se sont pas intéressés à DADVSI faute de temps, estimant pouvoir avoir confiance en leurs amis politiques pour faire le travail correctement, préférant s'occuper d'autres dossiers qui demandeaient également eux du travail, sont votables, mais lesquels sont-ils ?).</p>]]></content:encoded>
</item>

</rdf:RDF>
